На Рен-Тв даже информаторы из полиции
vvvwv
Телеканал «Рен ТВ» сообщил о полицейской проверке «Новой газеты» до того, как в редакцию пришли полицейские. Об этом сообщила «Медиазоне» представитель редакции газеты Надежда Прусенкова.

«Новость о том, что они [полицейские] пришли, на „Рен ТВ“ появилась раньше, чем они пришли. О том, что они приходят, мы тоже узнали от „Рен ТВ“. Точнее, нам позвонили коллеги и сказали, что „Рен ТВ“ говорят. Мы такие: „о, надо же“, и тут они пришли», — рассказала Прусенкова.

Сообщение о проверке «Новой газеты» опубликовано на сайте «Рен ТВ» в 12:55 мск. В заметке говорится, что к редакции, «по некоторым данным, подъехали два автобуса, около двух десятков полицейских зашли в здание». Проверка проводится в связи с нарушениями при приеме на работу журналиста Али Феруза.

Прусенкова сообщила «Медиазоне» и «Интерфаксу», что в проверке участвуют значительно меньше полицейских, чем утверждает телеканал. По ее словам, в редакции находятся пять сотрудников полиции, которые «представились как сотрудники УВД ЦАО, отдел по вопросам миграции».

В начале октября съемочная группа «Рен ТВ» присутствовала при обыске в квартире исполнительного директора движения «Открытая Россия» Тимура Валеева. Журналисты «Рен ТВ» не только вели съемку во время оперативного мероприятия полиции, но и задавали на камеру вопросы человеку, в квартире которого живет Валеев.
Али Феруз, работающий в «Новой газете» около года, в середине марта был задержан полицией в Москве по, как сообщалось, запросу правоохранительных органов Узбекистана. В мае сообщалось, что полиция проверит «Новую газету» из-за приема на работу Феруза, у которого не было официального разрешения на трудовую деятельность в РФ.
1 августа Феруза признали виновным в нарушении режима пребывании в России и постановили выдворить из страны. Экстрадиция журналиста приостановлена на время рассмотрения его жалобы в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).

Допинг в спорте стал бить по карманам
vvvwv

В понедельник, 7 марта самая высокооплачиваемая в мире теннисисткаМария Шарапова призналась в том, что провалила допинговый тест, который она проходила в январе на Открытом чемпионате Австралии. Его результаты показали употребление запрещенного с 1 января 2016 года препарата мельдоний. Сама Шарапова заявила, что принимала средство в лечебных целях в течениепоследних десяти лет и не знала о включении его в запретный список. Это непомогло: не прошло и дня после этого заявления, как компании начали в срочном порядке приостанавливать своиконтракты с Шараповой. О том, почему спонсорывступили в эру «нулевой толерантности» по отношению к спортсменам – участникамдопинговых скандалов, пишет Reuters.

Читать дальше...Свернуть )

О русском терпении в стихах
vvvwv

Запутавшись в сетях и бреднях разнообразных темных сил, в теченье двух веков последних народ России все сносил. Другой поэт, в стремленье вящем узреть свободу наяву, его назвал всевыносящим — я всесносящим назову. Родной пейзаж: Ижора, Тосно, Гнилуха, Господи прости… Сперва сносил в значенье «сносно», потом в значении «снести».

Читать дальше...Свернуть )

Коллекторы в России. Причины внимания к свере взыскания долгов
vvvwv
Читать дальше...Свернуть )

Сколько стоит производство лекарства
vvvwv
23 ноября фармацевтические компании Pfizer и Allergan объявили о слиянии и, таким образом, создали крупнейший в мире производитель лекарств. Руководители обеих корпораций подчеркнули, что объединение породит глобальную компанию с широкими возможностями в разработке и производстве «лекарств для большего числа людей во всем мире». Эта цель, впрочем, кажется второстепенной, если учесть, что при переносе штаб-квартиры Pfizer из США в Ирландию, к Allergan, совокупная налоговая ставка новой корпорации упадет с 25% до 17–18%. Но важно даже не это. Что не так со слияниями в фармакологии и индустрией в целом, объясняет Economist.

PhRMA, фармакологическое лобби в США, пишет журнал, оценивает сегодняшнюю стоимость разработки нового лекарственного препарата в $2,6 млрд – огромные средства, которых просто может не быть у мелких и средних игроков на рынке. Однако даже сама фарминдустрия называет меньшие цифры: пару лет назад британская GlaxoSmithKline, один из конкурентов Pfizer, заявляла, что даже $1 млрд на новое лекарство – миф. А гуманитарная организация «Врачи без границ» и вовсе утверждает, что новый препарат можно разработать за $50–190 млн, даже если первые испытания пройдут плохо и часть работы придется переделывать.

$2,6 млрд – очень устаревшая цифра, считает Economist. Сегодня вместо того, чтобы вести собственные исследования во многих областях фармакологии сразу, крупные корпорации покупают препараты, которые уже находятся в стадии разработки. Иногда – вместе с компанией-разработчиком. И это хорошая стратегия как для производителей, так и для медицины: в последние 20 лет до 70% продаж успешных компаний делаются на продуктах, разработанных на аутсорсинге; одновременно снизилась доля новых препаратов, не прошедших проверку у регуляторов.

Однако, покупая почти готовый продукт, фармацевтические гиганты сокращают расходы на исследования во многих областях и обильно инвестируют в разработки, которые можно назвать скорее средствами для красоты, чем лекарствами для спасения жизней, – продукты для подтяжки кожи, утолщения ресниц и так далее. И проблема не только в этом: параллельно крупные компании заняты внесением небольших изменений в уже существующие на рынке препараты. Эти изменения не очень влияют на свойства самого лекарства, но зато выделяют его на фоне конкурентов и приносят деньги.

К сожалению, новая стратегия фармкомпаний никак не делает медицину доступнее. Акционеры производителей хотят выжимать из бизнеса максимум, и цены на новейшие лекарства, не имеющие до поры до времени конкурентов, ставятся без учета такого фактора, как удобство для потребителей. Иногда новый владелец бренда зарабатывает на нем гораздо больше, чем прежний, просто потому, что оказался смелее в ценообразовании, – вспомнить хотя бы недавний скандал с Turing Pharmaceuticals.

В фармацевтической индустрии, считает Economist, назрела необходимость перемен. Когда исследования становятся дешевыми и эффективными, стоимость разработки препаратов падает, а производители сокращают свои расходы за счет слияний и смены налогового подданства, лекарства на полках не должны дорожать. Чтобы снизить стоимость лечения, правительства могли бы оптимизировать (или упразднить) патентную систему и стимулировать разработку лекарств на конкурсной основе с тем, чтобы в дальнейшем выпускать лекарства мог любой производитель.

Но к сожалению, шансы на то, что все это сработает, невелики. Возможно, предполагает издание, это означает, что сейчас слово за потребителями, которые могут начать делиться друг с другом информацией о наиболее выгодных ценах и отказываться платить за бесполезные дорогие модификации работающих препаратов. Если производители становятся эффективнее, рассуждает Economist, почему бы потребителям не ответить?
https://slon.ru

Что случилось с Silk Road
vvvwv
Основателя магазина Silk Road Росса Ульбрихта приговорили к пожизненному заключению. 31-летний Ульбрихт ранее говорил в суде, что знает, что у него отнимут годы его жизни, но просил позволить хотя бы остаток жизни прожить на свободе.

В феврале 2015 года суд признал Росса Ульбрихта виновным по семи пунктам, связанным с наркотрафиком в интернете, отмыванием денег и хакерством.
Росса Ульбрихта задержали в октябре 2013 года в библиотеке в Сан-Франциско. Девушка-агент отвлекла его, а ее напарник схватил ноутбук, чтобы Ульбрихт не успел его захлопнуть. Власти считают, что в 2011 году Росс Ульбрихт, известный под ником Ужасный пират Робертс создал Silk Road, где продавались наркотики. Расчеты велись в биткоинах.
Следователи утверждают, что им удалось обнаружить в ноутбуке доказательства причастности Росса Ульбрихта к деятельности магазина. Сам он уверяет, что создал магазин ради эксперимента, а затем передал его другим людям.

https://meduza.io/

Кто руководит националистами
vvvwv
Вслед за неонацистом Никитой Тихоновым в Московском областном суде по делу БОРНа («Боевой организации русских националистов») была допрошена его гражданская жена Евгения Хасис. Хасис, приговоренная за соучастие в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой к 18 годам лишения свободы, сидела в том же «аквариуме», откуда днем ранее давал показания Тихонов. В деятельности БОРНа Хасис почти не участвовала. Зато она рассказала в суде многое из того, что знала от мужа. В том числе — о несостоявшихся жертвах БОРНа, среди которых неназванный сотрудник ФСБ и адвокат Михаила Ходорковского Вадим Клювгант. За процессом следит спецкор «Медузы» Андрей Козенко.

Накануне, как сообщала «Медуза», Тихонов рассказал, что за созданием БОРНа стоят абстрактные люди из администрации президента. Его гражданская жена была более конкретна. Связующим звеном между Кремлем и проходящим сейчас по своему отдельному делу вдохновителем БОРНа Ильей Горячевым она назвала Леонида Симунина, в конце нулевых — функционера подмосковного прокремлевского движения «Местные». А тот, по словам Хасис, отчитывался перед бывшим первым заместителем главы администрации президента Владиславом Сурковым. Хасис уже говорила об этом на следствии, но публично по этому поводу выступила только в зале суда.

В отличие от Тихонова, Хасис рассказывала менее подробно, зато очень эмоционально. Тихонов во время своей речи эмоций не проявлял вообще: он встрепенулся и сбился с монотонного повествования только один раз — когда судья спросил его, имеет ли БОРН отношение к марке бытовой техники BORK. Что касается Хасис — иногда ее допрос напоминал выступление на митинге, иной раз это был театр одного эпатажного актера, явно рассчитанный на присяжных.

«Мой статус в этом процессе — свидетель обвинения, но я не хочу выступать ни в чью поддержку. Я столкнулась с этими людьми, и теперь наши судьбы сильно переплетены, — сказала Хасис об обвиняемых (это Максим Баклагин, Михаил Волков, Вячеслав Исаев и Юрий Тихомиров). — Я расскажу о довольно длинной цепочке событий, и совершенные убийства — это лишь последствия куда больших преступлений, виновные в которых здесь отсутствуют».

Начала она издалека: рассказала про юного скинхеда Никиту Тихонова, который был слишком умен, чтобы просто драться; как он познакомился с Ильей Горячевым — еще одним таким же юным активистом, тоже более предрасположенным к политике, чем к драке. Вместе они в 2006-м основали журнал «Русский образ» — для «привлечения радикальной молодежи». Затем Горячев создал одноименное движение. Оно разрасталось, его поддерживало все больше ультраправых «идеалистов и романтиков». И вот тогда «Русским образом» заинтересовались в администрации президента.

«Тогда это был Владислав Сурков, налаживавший ручное управление гражданским обществом. А посредником, связывавшимся с Горячевым, был Леонид Симунин. Это они будут замешаны в будущих преступлениях», — объявила Хасис. Как известно, Сурков во второй половине нулевых курировал вопросы внутренней политики, сейчас он советник президента России. Симунин получил известность как активист подмосковного движения «Местные» — как заявлялось, экологического, но по факту — прокремлевского. В 2006 году Симунин был потерпевшим по делу об избиении его и других соратников национал-большевиками. При этом сами нацболы до последнего — вплоть до обвинительного приговора с реальными сроками — утверждали, что напали как раз на них. В 2014-м Симунин обнаружился в Донецке в роли «советника министерства энергетики Донецкой народной республики».

По словам Хасис, на национальной политике точно так же «пилили» деньги, как и во многих других сферах. Горячев, вспоминала Хасис, тоже «хотел к кормушке», но амбиций у него было больше. Он мечтал о своей политической партии, о чем и попросил в ходе одной из встреч с Симуниным. Тот, якобы посовещавшись в администрации президента, ответил отказом — партия националистов могла бы дестабилизировать ситуацию. Тогда, рассказывала свидетельница, Горячеву и пришла в голову идея о создании «радикального крыла», чтобы шантажировать власть: совершать громкие преступления, а потом убеждать людей в администрации президента, что стабилизировать ситуацию может только он.

Сам Горячев создать такую банду не мог. «Он щуплый мальчик, интеллектуал, и совсем не пользовался авторитетом среди пассионарной молодежи. Он должен был оставаться в белом воротничке, ведь он политик, ребята», — характеризовала его Хасис. Тогда он и вышел на находившегося в розыске Тихонова. Идея Горячева заключалась в том, чтобы создать успешный проект, а потом купить Тихонову, например, мандат депутата Госдумы. «К сожалению, такое возможно в нашей стране», — горько говорила Хасис, обращаясь к присяжным.

Структура БОРНа, по ее словам, выглядела следующим образом: Горячев и Симунин принимали решения, против кого должны совершаться насильственные действия; Тихонов был кем-то вроде «технического координатора» — искал оружие и людей, которые подходили бы для совершения нападений и убийств «по психологическим критериям».

Первым «подошедшим по критериям» стал обвиняемый по делу БОРНа Михаил Волков, который был знаком с Тихоновым «со времен разгульной молодости». «У него уже была семья и ребенок, он отошел, но Тихонов умел находить психологические точки, чтобы заставить человека идти за собой, поверить в идеалы!» — не без гордости говорила Хасис. Подсудимый Волков встал и прервал ее, попросив судью, чтобы свидетельница воздержалась от «лирических характеристик и описания его политических взглядов». Просьба была удовлетворена.

Вторым членом БОРНа стал прапорщик ФСБ в отставке Алексей Коршунов (в итоге скрывшийся на Украине и погибший после самоподрыва бомбы). Его Хасис охарактеризовала как «фанатичного русского националиста»: «Он не из тех, кем можно было манипулировать. Он увидел свой шанс реализоваться в борьбе с враждебным государством». Впоследствии к БОРНу присоединились люди из группировки «Северные», как назвала их Хасис. Это еще двое подсудимых — Вячеслав Исаев и отрицающий свою вину в убийствах антифашистов и мигрантов Юрий Тихомиров.

Хасис перешла к перечислению известных ей убийств, совершенных членами БОРНа. Всякий раз она говорила, что приказ убивать Тихонову давал Илья Горячев. Первым для «радикализации субкультурных войн и привлечения внимания» был убит один из лидеров антифа Федор Филатов. «Мужественный и подготовленный человек. Он бы выжил, если бы не равнодушие граждан, проходивших мимо лежавшего человека», — сожалела Хасис.

Потом был убит мигрант Салахедин Азизов — здесь Хасис близко к тексту пересказала те показания, которые уже дал накануне Никита Тихонов. Затем она сообщила, что по приказу Горячева Тихонов в январе 2009 года убил Маркелова и Бабурову. После этого Горячев дал команду на устранение антифашиста Юрия Джапаридзе.

В этом слова Хасис расходились с показаниями Тихонова. Тот говорил, что Горячев — после сильного резонанса от убийства Маркелова и Бабуровой — утверждал, что «сверху сказали на антифа не нападать»; и Джапаридзе был убит без согласования с Горячевым. «Субкультурная война, после которой Горячев получил очередной транш на крови», — так описывала Евгения Хасис убийство Джапаридзе.

«Симунин напрямую попросил Горячева совершить за денежное вознаграждение убийство сотрудника ФСБ — это вписалось бы в общую канву разжигания. Тихонов категорически отказался. Он не убийца за деньги, а революционер. А его люди — не наемники, а те, кто готовы взять грех на себя ради светлого будущего», — описала Хасис неслучившееся преступление.

В ноябре 2009-го Хасис была арестована вместе с Тихоновым. Из СМИ она узнала об убийстве судьи Эдуарда Чувашова, а в опубликованных снимках с камер видеонаблюдения моментально узнала в стрелявшем человеке Коршунова — по фигуре. Убийство федерального судьи, говорила Хасис, давно обсуждалось членами БОРНа, причем фамилия судьи была не важна. Список имен «скомпрометировавших себя в резонансных делах» судей с их адресами Тихонов якобы тоже получил от Горячева.

Группировка, по ее словам, планировала еще несколько громких убийств. В списке фигурировали несколько федеральных судей, ненавидевший националистов журналист «Комсомольской правды» Александр Бойко, один из адвокатов бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского Вадим Клювгант.

Вопросы Хасис начали задавать представители гособвинения, а потом и подсудимые. Прокуроров больше интересовала техническая сторона вопроса. Хасис охотно рассказывала о методах конспирации, встречах при выключенных мобильных телефонах; о том, что убивать Джапаридзе члены БОРНа отправились в женских париках — чтобы ввести в заблуждение тех, кто будет смотреть запись с некачественных камер видеонаблюдения. Она рассказывала про накладные усы и бороду и в деталях — про арсенал оружия, хранившийся у Тихонова. «Я старалась интересоваться оружием, наверное, чтобы понравиться моему гражданскому мужу», — объясняла она.

Подсудимых больше интересовали личные аспекты. Максим Баклагин спросил, почему скрытный по жизни Тихонов так много рассказывал ей. «Я была его женщиной. У меня автомат под подушкой хранился. У нас не было секретов, и он знал, что если не ответит, я сама додумаю», — гордо отвечала Хасис. Она начала рассказывать, что познакомилась с Тихоновым в 2007 году, сблизились они в 2008-м, но тут ее прервал судья: «Еще интимные подробности начнем обсуждать сейчас!» «Это [участие в БОРНе] был единственный для Никиты шанс вернуться из розыска к нормальной жизни. И он рискнул. В случае успеха он бы все получил, но БОРН разгромлена», — констатировала Хасис. Подсудимые слушали ее все более скептично.

«На каких условиях ты дала эти мифические, но очень красивые показания?» — набросился на Хасис подсудимый Тихомиров. Но судья снял вопрос и сделал замечание о том, что подобные вещи обсуждать перед присяжными недопустимо.

https://meduza.io/

Почему Шотландия отказалась от независимости (http://vvvwv.livejournal.com/)
vvvwv
Шотландцы добровольно отказались от независимости. Не поленились прийти на референдум, поставить галочку у «No» и заявить большинством голосов, что им независимость не нужна. Совершенно они не нуждаются в этой самой независимости, ради которой десятки других наций по всему миру последние лет триста готовы жертвовать почти всем на свете, включая тысячи человеческих жизней. А тут не надо создавать отряды повстанцев, не надо скупать на черном рынке оружие, торгуя ради этого органами, не надо класть людей в освободительной войне с оккупантами. Даже бороться после отделения за международное признание – и то не надо. Все дают готовое – только придите и проголосуйте. И шотландцы действительно пришли. Но для того чтобы отказаться.


Норвегия-2


Чем таким страшным угрожало Шотландии отделение? Да ничем. Стыдно даже упоминать эти незначительные мелочи, зная, чем пришлось пожертвовать ради независимости другим нациям. Шотландия – это не какая-то глухая депрессивная провинция, живущая на бюджетные дотации Лондона. Это один из самых богатых регионов Великобритании, который по подушевому ВВП уступает только столице и еще паре английских областей. У них там европейская Кремниевая долина Silicon Glen, Эдинбург – четвертый по размеру финансовый центр в Европе, Глазго – один за главных промышленных центров Великобритании, Эдинбургский университет – один из лучших в мире. И, главное, нефть – 60% запасов всего Евросоюза приходятся на Шотландию, второе место в Европе после Норвегии.


Ну, возможно, в случае отделения несколько крупных компаний перенесли бы свои штаб-квартиры в Лондон – не ушли навсегда, не объявили бойкот и эмбарго, а просто перенесли штаб-квартиры. Ну, пришлось бы заменить британский фунт собственной валютой и немного потратиться на создание армии. Возможно, немного выросла бы процентная ставка по ипотечным кредитам. Возможно, возникли бы небольшие трудности со вступлением в ЕС. Но, в конце концов, вот же совсем рядом Норвегия живет с собственной кроной, с нефтью и вне ЕС, обратно в состав Швеции или Дании не просится. Почему шотландцы не хотят так же?


Не хотят, потому что не видят смысла идти даже на небольшой риск ради такой химеры, как независимость. Зачем она им? Они и так за прошедшие триста лет жизни в составе Великобритании убедительно доказали всему миру, что могут стать полноценной нацией и без независимости. Для успешной национальной самореализации им не нужны все эти формальные атрибуты типа собственного языка и государства, за которые привыкли бороться деревенские будители в разных концах Европы и мира. Шотландцы и без них прекрасно справляются с национальным строительством и сохранением собственной идентичности.


Знает даже Буш


На политической карте мира давным-давно нет цветного пятна, на котором было бы написано «Шотландия». Но разве это мешает остальному человечеству знать, что Шотландия существует? Вот есть пятно Словения, есть Белоруссия, есть Таджикистан, даже Восточный Тимор есть – все отдельные, цветные и специально подписанные пятна. Но много кто в остальном мире знает, что они существуют? Кто-то, конечно, знает, но если сравнить с Шотландией, то у кого знающих наберется больше?


Во время недавнего визита Обамы в Прибалтику американцы шутили, что всем известно, как важны для Америки ее союзники в этом регионе: Латвия, Эстония, Активия. Можно представить себе такую шутку про Шотландию? Что не смогут вспомнить, как именно звучит ее название? Что перепутают с кем-то из соседей? Что она слипнется в безликую массу неотличимых друг от друга республик, вся разница между которыми сводится к другому цвету на карте?


А ведь, в отличие от Шотландии, все эти бесчисленные Активии из Восточной Европы – суверенные и независимые страны с собственными, пускай и немного искусственными, языками и многолетней историей самостоятельной государственности. Но остальному миру об их существовании по-прежнему неведомо – видимо, потому что их национальный вклад в культуру и историю человечества несопоставим с шотландским, и выбитая с таким трудом независимость тут не сильно помогла.


Остановите случайного человека на улице в Перу или в Гонконге, в Колорадо или в Мытищах и спросите: что такое Шотландия? Шотландия – это килты и виски. Шотландия – это клетка и волынки. Шотландия – это горы, замки и Дункан Маклауд. Это малютки-медовары и наркоманы Уэлша. Это Мария Стюарт, Айвенго и Лох-несское чудовище. Это хаггис, Роберт Бернс, коровы с длинной челкой и разукрашенный Мэл Гибсон, орущий Freedom. Список не обязательно будет именно таким, но многое из этого прозвучит обязательно. А потом спросите: что такое Латвия? И вам ответят, что это такое государство в Восточной Европе. Все. Ничего в ней больше нет, одна только собственная государственность.


Ни языка, ни государства


Шотландцы убедительнее некуда доказывают, что создание и сохранение яркой и уникальной национальной идентичности не требует не только собственной государственности, но даже собственного языка. У шотландцев есть свой собственный национальный язык – гэльский, но им не приходит в голову требовать, чтобы он стал единственным государственным языком и чтобы его обязательно знали все жители Шотландии. Ну, по рецептам Восточной Европы – для более успешного национального строительства.


Нет, несмотря на бьющий через край патриотизм шотландцев, гэльский там – дело сугубо добровольное. Кто хочет – говорит, таких несколько десятков тысяч человек. 0,4% шотландских школьников сами выбрали получать на нем образование, еще около 1% школьников добровольно изучают гэльский в качестве факультатива. При этом все спокойно пользуются удобным для всех английским и не навязывают никому филологические мучения.


Хотя, если уж гэльский такой сложный, то можно бы было придумать, что шотландский английский – он давно никакой не диалект, а отдельный шотландский язык и есть. Сколько раз в других странах такое делалось для укрепления идентичности. Ведь англичанину, приехавшему в Шотландию, будет не так-то просто понять, что ему там говорят на шотландском английском. Уж точно труднее, чем чеху, приехавшему в Словакию. Тем не менее чешский и словацкий – два разных официальных языка ЕС, на которые по отдельности переводят все документы. Не говоря уже о Западных Балканах, где есть целых четыре разных государственных языка, которые отличаются между собой десятком слов.


Вместо стула в ООН


Но шотландцам почему-то это не нужно. Они считают, что богатство национальной культуры зависит от того, какого она качества, а не от того, на каком она языке. Вальтер Скотт – это какой писатель? Шотландский, какой же еще. А Бернс – какой поэт? Шотландский. Какая разница, что они писали на английском – во всем мире их знают как шотландцев. Но главное – их действительно знают. Даже в России вы что скорее вспомните: «В горах мое сердце» или что-нибудь из Леси Украинки? Или в прозе, чьих романов хотя бы по названиям вы знаете больше: Вальтера Скотта или Ивана Франко? Это в России, а что уж говорить про остальной мир.


Или в других областях: шотландский экономист Адам Смит, шотландский философ Дэвид Юм, шотландский изобретатель Джеймс Уатт, шотландский первооткрыватель Дэвид Ливингстон – наверное, слышали про таких? А как насчет великих словаков? Великие болгары с их неоценимым вкладом в развитие человечества – приходит кто-нибудь на ум? А ведь все это, в отличие от шотландцев, нации в высшей степени суверенные и независимые. Но вот дать человечеству что-нибудь новое и полезное у них почему-то не вышло – видимо, все силы ушли на борьбу за независимость.


Шотландцам не нужна независимость, потому что лишние хлопоты от нее возникнуть могут, а вот никаких особых выгод она им не даст – они уже и так реализовались как нация и не имеют по этому поводу комплексов. Даже дикий африканский диктатор Иди Амин, назначивший себя последним королем Шотландии, прекрасно понимал, что шотландцы и англичане – это совсем не одно и то же, это две совершенно разные нации, которые просто живут в одном государстве, потому что так удобнее. А что понимал Иди Амин про каталонцев, босняков или украинцев? Да ничего не понимал, что бы там ни было нарисовано на карте мира и сколько бы стульев ни стояло в ООН.

http://slon.ru/

Украинцы в состоянии защитить свой суверенитет (http://vvvwv.livejournal.com/)
vvvwv
Совет национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) приказал начать мобилизацию на всей территории страны. Об этом написал в ночь на 2 марта на своей странице в Facebook представитель «Батькивщины», комендант «Евромайдана» Андрей Парубий, занимающий пост секретаря СНБО. Парубий подтвердил, что военнообязанным направляют повестки, призывающие прийти в военкоматы утром в воскресенье, 2 марта. Совет национальной безопасности Украины вечером 1 марта распорядился привести войска в полную боевую готовность и обеспечить охрану аэропортов, атомных электростанций и других стратегических объектов. В то же время в украинском МИДе подчеркнули, что власти страны выступают исключительно за мирное урегулирование конфликта. Внешнеполитическое ведомство обратилось к странам Евросоюза, США и НАТО с просьбой «рассмотреть использование всех возможностей» для защиты территориальной целостности и суверенитета Украины, украинского народа и ядерных объектов на территории страны под угрозой возможного военного вторжения со стороны России. Российские чиновники ранее заявили, что решение об использовании военного контингента на территории Украины пока не принято. Председатель Госдумы Сергей Нарышкин заявил, что Россия готова применить военную силу, если Украина, в свою очередь, применит силу против мирных граждан в Крыму или в восточных областях страны. 1 марта Совет Федерации разрешил президенту РФ Владимиру Путину ввести на территорию Украины войска, чтобы защитить находящихся там российских граждан и военнослужащих. Это решение вызвало критику со стороны ООН и НАТО, а также представителей стран Евросоюза и США.

Кто придумал регистрировать сайты в Роскомнадзоре (http://vvvwv.livejournal.com/)
vvvwv
Комитет Государственной думы по информационной политике одобрил к первому чтению закон об обязательной регистрации всех создаваемых в интернете ресурсов в Роскомнадзоре. По словам председателя комитета, депутата от фракции «Справедливая Россия» Алексея Митрофанова, тема регистрации интернет-сайтов уже «хорошо изучена», и, следовательно, закон можно направлять в Думу для первоначального рассмотрения. «Нюансы мы ко второму чтению уточним», — заявил Митрофанов. Заместитель Митрофанова, депутат Леонид Левин, в свою очередь, назвал предлагаемую законопроектом обязательную регистрацию сайтов «нормальным подходом». «У нас у всех есть паспорт. Почему бы и не знать, кто именно стоит за тем или иным ресурсом?» — отметил Левин. Законопроект об обязательной регистрации в Роскомнадзоре всех новых интернет-сайтов был предложен депутатами всех четырех думских фракций еще в середине января. Документ, в случае его принятия, обяжет всех физических и юридических лиц, регистрирующих в Сети интернет-сайт, сообщать о начале его деятельности в надзорное ведомство. За отказ сделать это предлагается ввести штраф от трех тысяч до пяти тысяч рублей для физических лиц и от 100 до 200 тысяч рублей для юридических лиц. Кроме того, законопроект предполагает ввести требование обязательного хранения владельцами сайтов всех пользовательских коммуникаций в течение шести месяцев. Как отмечается в тексте законопроекта, речь идет о хранении «письменного текста, изображений, звуков и любого рода действия, совершаемых пользователем на сайте». В случае необходимости, подчеркивают авторы документа, эти данные могут быть переданы в правоохранительные органы. В настоящее время интернет-ресурсы, созданные и зарегистрированные в России, но не имеющие статуса СМИ, не обязаны сообщать о начале своей деятельности в государственные органы. Роскомнадзор, тем не менее, имеет право требовать от интернет-провайдеров заблокировать тот или иной ресурс, в случае обнаружения на нем противозаконной информации. Например, пиратского контента или экстремистских материалов.

?

Log in

No account? Create an account